se acerca el dos de mayo, una fecha normal y corriente para muchos, pero motivo de orgullo nacional para otros. uno de los episodios (es más bien una anécdota dentro de un episodio), en mi opinión, más significativos de la historia de españa que explica en algunos casos por qué nos costó tanto deshacernos del absolutismo (de la monarquía aún no, pero nos podemos dar con un canto en los dientes)

entiendo que haya gente que se sienta orgullosa de que un día, el pueblo fuese el que se pusiese de acuerdo para expulsar al invasor, que era Francia. en el siglo XIX las guerras empiezan a tener más implicados por una causa como es la nación, la patria (en la edad media por lo que yo entiendo después de haber estudiado algo de historia, era entre nobles, reyes y curas por territorios y riquezas, aunque los curas salían con eso de la religión para quedar bien) y entiendo el comportamiento de los madrileños aquel mayo de 1808. lo que no entiendo es la satisfacción de algunos madrileños (y españoles) en 2008 y de su desconocimiento de todo lo demás que no se suele decir sobre “la nación en armas”.

no quiero dar una lección de historia porque no soy quién y porque se suelen conocer más o menos los acontecimientos de la invasión francesa y la posterior guerra de la independencia (en la que el pueblo español ideó cosas tan bonitas como la “guerrilla”). el pueblo francés arrasó al ejército en madrid (por no decir “paseo militar” que es un topicazo) y se propasó con el pueblo, que no aguantó más. pero ¿qué otras motivaciones tenían los madrileños?

 

napoleón puso a su hermano josé a gobernar españa e imponer cosas como una carta (pseduo)constitucional en la que se reconocía un sufragio universal masculino, un parlamento, la abolición del feudalismo y la libertad de culto; también un sistema centralizadísimo sin tener en cuenta cómo era españa jurídica y fiscalmente.

el pueblo español prefirió a fernando VII (”¡vivan las caenas!” y “más vale lo malo conocido…” sus consignas) que sumió más en la miseria a la gente, provocó la primera guerra carlista y aplicó el absolutismo más duro, heredado de felipe V de borbón (francés también) y que primero intentó sabotear a su padre, luego se plegó a los franceses y después de que se fueran, les pidió ayuda para reconquistar su adorado trono déspota. todos los historiadores reconocen a Fernando VII como uno de los cánceres de la historia de españa

no trato de simplificar ni de decir que la decisión de un pueblo ignorante y sin deseos de libertad (su deseo era comer, que ya es bastante) fue la peor de todas. a mi lo que me hace gracia es que dos siglos después nos siga pareciendo algo de lo que enorgullecernos.

tampoco se puede hablar de orgullo nacional, teniendo en cuenta que era una nación lo que los bonaparte querían hacer en españa (una nación satélite del imperio francés y una nación del siglo XIX, centralizada y todo eso, pero una nación). por aquel entonces “españa” seguía siendo reino de castilla, de león, corona de aragón, reinos de sicilia, nápoles… osea, “monarquía hispánica” pero no “española”, con varios códigos civiles, varios sistemas de recaudación de impuestos y varias tradiciones.

entonces ¿por qué toda esta campaña de recordar el 2 de mayo? sin duda es una buena excusa para hacer botellón (recordemos la “batalla campal” que hubo en la plaza con el mismo nombre, entre los de las porras y los de las botellas; eso sí que es celebrar el dos de mayo fielmente, y no lo que se propone el ayuntamiento este año)

¿no les gustaría a los madrileños que su fiesta fuese otra? molaría más celebrar que el 2 de mayo de 1897 nació gregorio prieto, pintor nacido en la mancha pero muy unido a madrid, de la generación del 27 que pintó a greta garbo, a garcía lorca… o celebrar que el 2 de mayo de 1985 móstoles firmó la paz (simbólica, claro) con Francia (las cosas de palacio van despacio)

¿qué alternativa proponéis, madrileños o no, a ciertas fiestas municipales o nacionales, de las que no deberíamos sentirnos orgullosos?

 vivan las caenas en google

gregorio prieto en google